قال محرر صحيفة «هاآرتس» الإسرائيلية، إيلون جلعاد، تعليقًا على قرار مصر بمنع عرض فيلم «الخروج: آلهة وملوك»، "من الواضح للغاية إنه لا يوجد أي دليل تاريخي لدعم تاريخية الفيلم، متسائلاً "هل ينحرف الفيلم عن الرواية التوراتية لـ«الخروج»؟".
واستند «جلعاد»على تقريرًا لشبكة «بي بي سي» البريطانية، والذي أشار إلى أن "السلطات المصرية قالت إن «المغالطات التاريخية للفيلم تضمنت تصوير الفيلم لليهود بأنهم بناة الأهرامات، وأن زلزال تسبب في شق البحر الأحمر، وليس معجزة موسى»".
وأكد المحرر، أنه "في الحالتين «المصريين على صواب»، والفيلم لا يتماشى مع الأسطورة التوراتية"، موضحًا أن "جميع الأهرامات البالغ عددها 138 هرمًا المعروفة، بنيت أثناء الدولة القديمة والدولة الوسطى، والتي كانت بين 2686 و1650 قبل الميلاد.
واستطرد: "«الخروج» كان موعده في وقت من بين القرن الخامس عشر والثاني عشر قبل الميلاد. هذا يعني أن الأهرامات كان تم الإنتهاء منها قبل وقت طويل من الاستعباد اليهودي المفترض في مصر.
ونوه جلعاد إلى أنه "ليس من الواضح من أين جاءت فكرة أن اليهود في الأسر المصري تعبوا في بناء الأهرامات، ولكن من المؤكد أنه ليس من الكتاب المقدس؛ حيث لا يوجد أي ذكر للأهرامات".
أما عن إنشقاق البحر، الذي يصوره الفيلم بأن سببه كان موجة عارمة نجمت عن زلزال، قال محرر «هاآرتس»، إن "هذه الرواية لا تتماشى مع الكتاب المقدس أو القرآن. ففي كلا الروايتين موسى هو الذي شق البحر".
في النهاية، اختتم قائلاً: "من الواضح، أن ريدلي سكوت انحرف عن الرواية التوراتية، ومن الواضح أنه ليس من المفترض أن يؤخذ الفيلم كحقيقة تاريخية، ولكن هذا لا يهم، ليس هناك سببًا لمنع فيلم لكونه غير تاريخي.. فليس هناك فيلم هكذا».