علق الخبير التحكيمي، سمير عثمان، على أداء اليوناني أناستاسيوس سيديروبولوس، حكم مباراة الزمالك أمام بيراميدز، في الدوري الممتاز.
الزمالك فاز على بيراميدز بنتيجة 3-0 في المباراة التي جمعت الفريقين مساء أمس الإثنين، ضمن منافسات الجولة الثامنة والعشرين من عمر الدوري المصري الممتاز، ليرفع رصيده في الصدارة إلى 66 نقطة بفارق سبع نقاط عن بيراميدز الوصيف و11 نقطة عن الأهلي، الذي تتبقى له مؤجلتين.
وقال سمير عثمان في تصريحات تلفزيونية عبر قناة «أون تايم سبورتس»: «ركلة الجزاء المحتسبة للزمالك صحيحة تماما، رغم وجود جذب متبادل في البداية، وهو ما استوجب استمرار اللعب.. لكن الركلة تم احتسابها بناء على إعاقة علي جبر للاعب الزمالك بقدمه».
وأضاف: «كان القرار صحيحا.. لكن كان على الحكم إعادة الركلة، بسبب دخول أحد مهاجمي الزمالك منطقة الجزاء قبل التنفيذ».
وتابع: «بيراميدز لم يستحق ركلة جزاء، بعد اصطدام الكرة بيد مدافع الزمالك الملتصقة بجسمه.. كما أن هدف الزمالك الثاني يعد من أفضل اللقطات التحكيمية في المباراة، لأن الحكم المساعد لم يرفع راية التسلل على لاعب الزمالك، الذي كان في موقف سليم».
وأتم: «بيراميدز استحق الحصول على ركلة جزاء في الشوط الثاني، بعد تعرض أحد لاعبيه للجذب من القميص.. وكان يجب على حكم الفار استدعاء حكم المباراة لمشاهدة اللعبة».